Ничего особенно выдающегося в техническом плане агрегатор не представляет - RSS фид из Pumbed парсится несколькими модулями Drupal и транслируется в виде последовательности документов. Сервису ровно пол суток, поэтому все весьма и весьма сыро.

Mythbusters (http://www.chsrf.ca/mythbusters/index_e.php) - серия исследовательских работ выполненных по букве и духу доказательной медицины, и разоблачающих общепринятые в медицинской среде мнения. Например: “Генерики менее качественны и менее эффективны чем бренды”. Все отчеты выполнения в формате .pdf.

Целью встречи было определить, насколько многие ныне существующие инициативы могут дополнить друг друга и как можно использовать ресурсы �?ОО на пользу этому общему делу.

• Будапе�?тская �?нициатива «Открытый доступ»: часто задаваемые вопросы
• Будапе�?тская �?нициатива «Открытый Доступ»: официальный сайт

Список из 56 (на момент написания) медицинских вики сайтов.
Самым известным примером из этого списка является Ask Dr. Wiki, открытая четытьмя сотрудниками клиники Кливленда. Одним из преимуществ является то, что этот сайт закрыт от публичного редактирования, доступ к редактированию критически важной информации (дозировки препаратов, например) имеют только два редактора. Что, кстати, совер�?енно не гарантирует точности - ибо errare humanum est. �?з недостатков - напрочь отсутствующая библиография.

Я понимаю, американская самоуверенность (у меня есть что сказать по этому поводу) не имеет границ, но хоро�?о бы посмотреть источники.

Пожалуйста посетите сайт ва�?ей библиотеки или обратитесь к местному библиотекарю за помощью.

Посетить сайт моей библиотеки? Хм, хоро�?ая идея, могу посмотреть как она выглядит на мутных фотографиях, размером с почтовую марку. Спросить у библиотекаря? “Уважаемая Марьванна, как бы мне получить учетную запись.., ну например в библиотеке клиники Мейо?”

Да, да пользоваться библиотекой могут подписчики, это традиция. Вот только думается мне, что цели подписки в бумажной библиотеке, несколько иные чем “подписка” в электронные. Если в первом случае это механизм защиты библиотечного фонда, и таким образом - защита посетителя, то во втором - типичный пример имперского угнетения народов. Неамериканских народов.

�? все-таки, как бы мне получить учетную запись…

Проводя параллели с разработкой открытого программного обеспечения нельзя не вспомнить концепцию собора и базара. Вкратце. Собор - это создание продукта неболь�?ой группой разработчиков, когда вся работа ведется по известному графику и в известном направлении. Базар более демократичен, продукт создается усилиями сообщества, и его развитие направляется этим сообществом.

Наиболее известный пример сообщества типа базар - Википедия, с ее огромным запасом знаний. Несмотря на веские доводы против Википедии она является одним из самых авторитетных источников. (В области общих знаний, естественно.) �? авторитет ее основан на механизме peer review - многократных редакциях, сделанных независимыми авторами.

Один из основных и самых весомых аргументов против Википедии является соображение о недостаточной квалификации ее авторов. Статью может создать любой посетитель, любой другой может ее испортить. Администраторы и бюрократы открытой энциклопедии физически не способны отслеживать все изменения и проверять их точность.

В этой связи в Сети появляется боль�?ое количество узкоспециализированных вики. Они используют все преимущества этой технологии - легкость внесения правок, легкость борьбы со спамом и вандализмом. �?, с другой стороны, их (относительно) незначительный размер позволяет следить за качеством этих правок. На страницах этого блога уже публиковались ссылки на подобные вики.

Недавно в Сети появилась еще одна открытая энциклопедия. На этот раз на русском языке и достаточно близкая к теме клинических исследований. Это ЭКГ вики. Главной целью проекта является создание качественной и полной энциклопедии по электрофизиологии сердца, анализу электрокардиограммы и, самое главное, - методологии проведения клинических испытаний интервала QT.

Надеемся, что усилия авторов не останутся напрасными.

Возможно, этот проект будет реанимирован и, если это действительно произойдет, мы немного изменим формат.
Скорее всего, это будет вики для основного сайта, и неболь�?ие (но есть надежда, что более регулярные) текущие заметки, примерно такого-же формата, как на текущем блоге.

Пожалуйста, если у вас есть какие-либо соображения на этот счет - оставьте короткий комментарий. Это будет очень полезно для дальней�?ей судьбы проекта.