Смысл данной статьи (оригинала, который упоминается в посте) в том, что методология доказательной медицины носит ограничивающий, сдерживающий характер. Все, что не подходит под прокрустово ложе, в луч�?ем случае расценивается как “незаслуживающее внимания”, просто игнорируется. а в худ�?ем - расцекнивается как вредная “антинаука”.

Приводятся параллели с тоталитарным режимом, когда инакомыслие является категорически неприемлемым. Т.к., “Сталина у них не было”, современный режим авторы и называют микрофа�?измом.

Ничего с этим сделать невозможно, т.к. ДМ - современная парадигма медицинской науки.

Последнее. Автор поста не всегда разделяет мнение автора цитируемых статей.

Удачи!